El ministro Matuk acusó a Fernando Acosta de desestabilizador y peligroso

En medio del paro de 72 horas de la ITE, el ministro de Gobierno y Justicia, Alberto Matuk, cargó contra Fernando Acosta, referente de ese agrupamiento, por sus declaraciones difundidas por la agencia de noticia de la CTA. «Deja sentada las claras intenciones de confrontación con el poder provincial buscando una desestabilización del Gobierno», afirmó el funcionario, y agregó que «el reclamo trasciende el tema estrictamente salarial para instalarse en un plano peligroso». Acosta recibió también de parte de Pierazzoli, Noceti e Hinojo. 

Matuk critió el acampe que la Intersindical de Trabajadores del Estado (ITE) instaló en la Plaza Belgrano hasta este viernes. «Todo lo que ha hecho el Gobierno es un esfuerzo enorme para darles una solución, y hoy los números nacionales cantan la realidad, estamos por encima en los pisos salariales y asignaciones familiares”, insistió.

 Respecto de las declaraciones del secretario general de ATE-Jujuy, detalló: «Tenemos en la Agencia de noticia de la CTA las declaraciones del señor Fernando Acosta, donde expresa con toda claridad de que esto no es solo un tema económico salarial sino que se trata de una confrontación con el poder provincial”.

 Para Matuk está muy claro que en ese artículo Acosta “desnuda su pensamiento en el sentido ideológico, de que esto es la lucha por el poder, y lo que están haciendo es justamente eso, provocar y crear conflicto con el Gobierno, lo que ya es más preocupante porque excede por completo lo que es una cuestión laboral o reclamo salarial”.

 El ministro lanzó una advertencia: «Esta es una situación inaceptable, ya que si alguien confronta ideológicamente con el gobierno o cualquier sector político, debería presentarse a elecciones para disputar en el ámbito que corresponde, que es aquel donde la gente expresa su voluntad. Pero utilizar el tema salarial para tener 51 días de paro y no trabajados para crear conflicto como el que se presenta hoy, con tres días de acampe en la Plaza, es una situación que tiende a desestabilizar al Gobierno provincial”.

 “Aquí queda en claro cuál es el pensamiento ideológico de Nando Acosta hablando de Jujuy, de la Intersindical y de su verdadero propósito en la provincia de Jujuy, que es desestabilizar al Gobierno”, reiteró, y aclaró que esto puede condicionar el diálogo que se venía sosteniendo con el sector gremial, ya que “uno ya conoce públicamente sus propósitos, teníamos una idea de la situación pero ahora que se lo deja en claro en una publicación es distinto”.

 Recordó también que “hay una ley de paritarias existente en la Legislatura, la cual voy a sugerir al Gobernador que se reglamente para cambiar los interlocutores y modificar la situación, porque esta situación ha excedido por completo el tema salarial”.

Uno por uno 

Además del ministro Matuk, se refirieron también a la medida de fuerza su par de Hacienda, Ricardo Pierazzoli, y los diputados provinciales Jorge Noceti y Javier Hinojo.  

 Pierazzoli consideró “desproporcionados” los pedidos de los gremios agrupados en la ITE, mientras que el diputado provincial Jorge Noceti recalcó que los reclamos de los gremios son «por cuestiones netamente políticas».

 El ministro de Hacienda explicó que a nivel nacional “no se está discutiendo la reapertura de paritarias”, acentuando además que Jujuy “ha dado una política salarial, por el ejercicio 2014, superior a las provincias del NOA e igual a la política salarial de la Nación, que se viene cumpliendo en tiempo y forma». Sin embargo, recalcó Pierazzoli, “no hay un mes donde no haya habido reuniones con los gremios”, como así tampoco se contó con meses en los que no hubiesen “medidas de fuerza”.

 En este sentido, ejemplificó diciendo que el Estado provincial “paga y asegura a los porteros de instituciones 5.000 pesos al ingreso, lo que no sucede en ninguna provincia del NOA”, y a pesar de eso “no permiten dar clases debido a las medidas de protesta e impiden concretamente la prestación de servicios al resto de los trabajadores”, por lo tanto “entendemos que no se trata de una solicitud salarial”, aseguró.

 Repasó que en lo que va del año se llevan ya 51 días de no prestación de servicios, pero advirtió: «No son todos los empleados, vemos situaciones de violencia en las que impiden el acceso a los trabajadores que entienden que deben cumplir su tarea normalmente”.

 Pierazzoli comentó, sobre las asignaciones familiares, que Jujuy “tiene el mayor régimen de distribución de salario por hijo”, siendo “la única provincia que paga salario familiar para todos los empleados públicos, independientemente del tramo en que ocurran”.

 Finalmente, precisó que en términos económicos, para poder ejecutar los pagos del mes de noviembre, diciembre y el aguinaldo, se deberá erogar un total de dos mil millones de pesos en un lapso de 40 días.

El diputado Noceti indicó que la mayor preocupación desde el Estado provincial es que “se cambie el eje de una discusión que comenzó netamente salarial a una de carácter político”, ya que, para él, “está claro que el enfrentamiento que busca la Intersindical no tiene por finalidad la recomposición salarial, como se plantea, sino directamente una lucha de poder, como lo declara el propio Acosta”, sentenció.

 Por tanto, aseguró que este tipo de discusión debe darse “en el ámbito de los partidos políticos y el sistema electoral, y no a través de manifestaciones y movilizaciones, porque no es el camino que los argentinos y los jujeños hemos elegido con el sistema democrático”.

 Por su parte, el diputado provincial Javier Hinojo marcó esta situación: «No se trata de un reclamo salarial sino político”, y aseguró  que “el camino de desestabilizar un gobierno no lleva a nada» principalmente porque «los jujeños quieren vivir en paz y no en el caos permanente”.

 “El único fin que persiguen es desequilibrar un gobierno, todos sabemos la ideología que tienen los dirigentes Nando (Acosta) y (Víctor) Aramayo, y Jujuy está cansado de estos paros desmedidos, de estas luchas que no nos llevan a nada”, expresó Hinojo.

 Coincidió también con las afirmaciones del ministro Matuk que “la forma de gobierno que tenemos es la elección directa por el pueblo, y si quieren llegar al gobierno, deberían presentarse y someterse a la voluntad popular”.

 Concluyendo, precisó que “el Justicialismo viene dando debate de todo tipo» por lo tanto este tema también puede incluirse, pero dejó en claro que “la postura va a ser que respete la voluntad popular, el derecho a trabajar y el funcionamiento de las instituciones; no puede crecer Jujuy en un enfrentamiento permanente creado por grupos minoritarios”.